O akci

Nedávný komentář v časopise Prevention Science, [Sloboda, Z., David, S.B. Komentář ke kultuře prevence. Prev Sci (2020). https://doi.org/10.1007/s11121-020-01158-8 ] zkoumal koncept kultury prevence a to, co to znamená pro výzkum a praxi.  Komentář si vyžádali pomocní redaktoři zvláštního čísla na toto téma. Ve výzvě vědcům k článkům časopis definoval pojem jako "všeobecnou orientaci nebo připravenost skupiny lidí... řešit problémy spíše preventivním než reaktivním přístupem."

Jak ale běžně řešíme závažné zdravotní problémy s chováním? Obecně je to postupné. Nejprve identifikujeme problém, který se často týká velkého počtu lidí, a pak vymyslíme program, který jim v budoucnu zabrání.  A obecně je důraz kladen především na léčbu. I když věříme v "prevenci problémů dříve, než nastanou", z provozního hlediska jen zřídka vytváříme takové programy, aniž bychom si uvědomili vážné problémy, které ovlivnily mnoho lidí. A i tak se může stát, že intervence ještě nějakou dobu neaktivujeme – např. předávkování opiáty v posledních několika letech trvalo dlouho, než si politici uvědomili a poskytli značné finanční prostředky na účinné zásahy pomocí nouzového Narcanu a léčby, ale ne na prevenci užívání návykových látek. 

Jak by tedy kultura prevence tento vzorec změnila? Mohli bychom vytvořit infrastrukturu, která by byla vybudována tak, aby připravovala obyvatelstvo na zdravotní problémy s chováním a předcházela jim? Pokud ano, jak by to vypadalo? V této sekci Dr. Zili Sloboda zahájí naši diskusi tím, že poskytne obecný přehled otázek vznesených v komentáři a svůj obecný pohled na tuto problematiku. Poté nám Claudia Zündel a Craig PoVey poskytnou pohled ze svých pozic na státní úrovni, kde se odehrává vedení v oblasti rozhodování o prevenci. Jak přemýšlejí o hodnotě a možnostech "kultury prevence"? Poté zahájíme diskuzi s naším publikem.